场景画像：惠州某工业胶粘与导热材料企业；员工80—200人；建设周期8周（情景设定，不含后续观察期）。
典型业务问题
客户为什么难以进入有效决策
工业材料采购看到“高导热”“高强度”后，还要知道测试方法、温度、基材和样品条件。脱离条件的参数即使醒目，也很难用于工程选型。
产品介绍混用测试单位，客户难以判断参数是否适用于自身工况。在本情景设定的基线中，抽查30款在售产品，仅9款具备完整的指标、方法、条件和报告版本。
解决路径
从问题拆解到业务承接
从研发和质量部门收集原始报告，为产品型号建立统一事实卡。每项关键指标绑定测试方法、条件及报告版本，再把客户常问的工况问题写成标准答案。无法追溯的数据暂不公开，送样入口收集应用信息后转技术确认。
建议交付物
形成可以验收和持续维护的资产
本情景设计的交付规模为：36个高意图问题、16个标准答案页、30张产品事实卡、3个应用页、1份送样信息表。各项需按独立清单验收。问题数量按意图去重，答案页按审核后的独立页面计数，事实卡与流程模板分别统计。
场景测算示例
用明确口径说明如何观察变化
演示对比：固定30款产品的关键证据字段完整率：9/30（30.0%）→27/30（90.0%）；剩余3款标记待补报告。
案例的成果在于证据更完整、适用条件更清楚。它描述的是产品信息治理，不代表材料本身的性能因项目而提升。
本节数字仅用于演示统计方法和验收逻辑，不代表粤搜AI已经取得的真实客户成果。
统计与验收方法
结果必须能够回到记录和口径
统计口径：固定同一型号清单；指标、测试方法、条件、报告编号及有效版本五项齐全才计为完整；自述不代替报告。
统计时间：在启动时冻结清单，以基线版本与验收版本逐项对照；实际快照日期和版本号待项目记录确认。本文编制日期不是项目统计截止日期。前后比较需另行登记流量、投放、促销、渠道与人员变更；简单前后差异不构成因果证明。
建议验收方式：研发与质量负责人交叉复核30张卡；随机抽10张追溯原报告；缺失证据的参数不进入公开页。这里描述验收设计，尚无已完成验收的证明材料。
适用边界
明确本场景不能替代的判断
资料齐全不代表产品适合所有工况；本案例不报告产品性能提升。